# 解剖一份官方通告，观察其“模糊性增生”组织如何包裹核心事实-揭露官方公告的“遮蔽术”

【图片：说明】（配图：一份典型的官方通告，内容复杂，结构严谨）

在信息时代，官方通告成为传达政策、回应公众关切的重要渠道。然而，在这看似权威的文本背后，往往隐藏着一种“模糊性增生”的现象，这种组织方式巧妙地包裹着核心事实，让读者在解读过程中感到困惑。本文将以一份官方通告为例，深入剖析其“模糊性增生”的组织策略，揭示其如何影响公众的认知。

首先，官方通告往往在开头部分使用模糊性语言，以概括性的表述代替具体的事实。例如，“近期，我国在……领域取得了一系列重大进展”，这里的“一系列”和“重大”都是模糊词汇，具体进展是什么、进展的程度如何，通告中并未明确说明。这种模糊性语言的运用，旨在为后续内容的展开预留空间，同时也给读者留下猜测的余地。

其次，官方通告在描述事件时，往往采用“XX表示”、“XX强调”等表述方式，将责任主体模糊化。例如，“在此次会议上，XX表示……”，这里的“XX”可能是政府官员、专家学者或企业代表，但具体是谁，通告并未明确。这种模糊性组织的策略，旨在减轻责任主体在公众心中的压力，同时也为后续可能的争议留出空间。

再次，官方通告在列举事实时，常常采用并列结构，将多个事实并列呈现，以模糊事件的因果关系。例如，“我国在科技、教育、文化等领域取得了显著成果，这些成果为……奠定了基础”，这里的“这些成果”究竟是指哪些，通告并未给出明确的解释。这种模糊性组织的策略，旨在弱化事件之间的关联性，使读者难以捕捉事件的核心。

此外，官方通告在结尾部分往往采用展望性语言，以模糊未来发展趋势。例如，“展望未来，我国将继续……”，这里的“继续”意味着未来将发生什么，通告并未给出具体方向。这种模糊性组织的策略，旨在为未来的政策调整预留空间，同时也让读者对未来充满期待。

总之，官方通告的“模糊性增生”组织策略，使其在传递信息的同时，也裹挟着一系列的模糊性因素。这种策略既有助于维护官方权威，又能在一定程度上避免争议。然而，对于公众而言，这种模糊性组织方式往往导致信息解读的偏差，使公众难以把握事件的真相。因此，在阅读官方通告时，我们需要具备敏锐的洞察力，通过剖析其组织结构，挖掘隐藏在文字背后的核心事实。